Категории

Семейное право является подотраслью гражданского права

Обществознание 10 класс 25-26 недели. Гражданское право. Семейное право

Семейное право как отрасль российского права

Понятие и предмет семейного права

Понятие семейного права. Термин «семейное право» используется в нескольких значениях.

Во-первых, под термином «семейное право» подразумевается самостоятельная отрасль российского права, состоящая из системы правовых норм, регулирующих семейные отношения. В этом смысле семейное право представляет собой одну из отраслей частного права.

Во-вторых, иногда термин «семейное право» используется для обозначения совокупности нормативно-правовых актов, регулирующих семейные отношения. Иными словами в данном случае «семейное право» является синонимом понятия «семейное законодательство».

В-третьих, «семейное право» - самостоятельная отрасль правоведения, самостоятельное направление юридической науки (совокупность различных идей, концепций, взглядов, точек зрения на семейно-правовые явления).

В-четвертых, «семейное право» - учебная дисциплина, предусмотренная Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «юриспруденция».

В-пятых, «семейное право» - субъективное право, представляющее собой вид и меру возможного поведения управомоченного лица (члена семьи) в сфере семейных отношений.

Проблема отраслевой самостоятельности семейного права.

Вопрос об отраслевой самостоятельности семейного права является дискуссионным. Одни авторы полагают, что семейное право - самостоятельная отрасль права и семейное законодательство - соответственно, самостоятельная отрасль законодательства[1]. По мнению других, - семейное право является подотраслью гражданского права, при сохранении за семейным законодательством статуса самостоятельной отрасли законодательства[2].

Для того чтобы сделать вывод об отраслевой самостоятельности или несамостоятельности семейного права, необходимо провести анализ обозначенных позиций с применением таких критериев дифференциации права на отрасли, как предмет, метод, цели принципы и цели правового регулирования.

Предмет семейного права. Поскольку речь идет о семейном праве, постольку предметом его правового регулирования являются семейные отношения. Однако не все из семейных отношений объективно могут быть подвергнуты правовому регулированию. В семье складываются многообразные отношения, проистекающие из физической, бытовой, моральной, нравственной, этической, духовной природы человека. Многие из этих отношений не могут быть подвергнуты правовому регулированию (например, любовь, уважение, психологические, духовные связи, взаимные чувства супругов и других членов семьи и др.) и находятся под воздействием таких социальных регуляторов, как религия, мораль, нравственность, обычаи, традиции и пр. Поэтому вне сферы воздействия семейного законодательства остается довольно обширная область семейных отношений, которые исходя из их существа, невозможно регламентировать законом. Семейное законодательство выделяет из общей массы отношений, существующих в семье, лишь только те, которые могут объективно подлежать правовому регулированию и являются особо значимыми с точки зрения общества и государства. Они и образуют в своей совокупности предмет семейного права.

Согласно статье 2 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) предметом регулирования семейного законодательства являются:

1) условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным;

2) личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренными семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами;

3) формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

По своей юридической природе отношения, регулируемые семейным законодательством, могут быть личными и имущественными.

Личные неимущественные отношения связаны с реализацией личных интересов членами семьи. Так, личные отношения возникают при вступлении в брак и при прекращении брака; при выборе супругами фамилии при заключении и расторжении брака, при решении вопросов материнства и отцовства, воспитания и образования детей и других вопросов семейной жизни. К ним также относятся отношения, возникающие в связи с реализацией ребенком права жить и воспитываться в семье, на общением с родителями и другими родственниками, права на защиту его прав и законных интересов и др. Личные неимущественные отношения между членами семьи, таким образом, весьма разноплановы, но подвержены правовому воздействию лишь в главных, основных моментах.

Имущественные отношения - это отношения, возникающие по поводу каких-либо материальных благ. Как предмет правового регулирования семейного законодательства, имущественные отношения по своему объему занимают большее место. Это отношения между супругами по поводу принадлежности имущества, алиментные обязательства супругов (бывших супругов), родителей и детей, а также других членов семьи.

Специфика семейных отношений:

1. Отношения, составляющие предмет регулирования семейного права, характеризуются особым субъектным составом. Круг лиц, которые могут быть их участниками, четко определен семейным законодательством. В семейных правоотношениях участвуют не просто физические лица, а граждане, которым присущ особый семейно-правовой статус - супруга, ребенка, родителя, бабушки, дедушки и т.д.

2. Основу семейных правоотношений составляют специфические юридические факты - брак и родство, материнство, отцовство, усыновление и пр. Несмотря на то, что основанием возникновения некоторых семейных правоотношений являются договоры и соглашения, тем не менее, наличие брака или родства (приравненной к нему связи) является необходимыми предпосылками их существования.

3. Характерной особенностью семейных правоотношений является их длящийся характер. Как верно указал А. П. Сергеев, хотя длящийся характер присущ и некоторым другим гражданским правоотношениям, в частности правоотношениям собственности, для семейных отношений он имманентен, то есть вытекает из самой их природы. И дело не только в том, что в основе большинства семейных правоотношений лежат такие неограниченные временем юридические факты, как родство, брак, усыновление и другие обстоятельства. “Длящийся характер семейных правоотношений обусловлен главным образом спецификой их целей и задач, которые заключаются в создании семьи, воспитании детей, обеспечении материального содержания нетрудоспособных родственников и супругов и т.д.” Семейные правоотношения предполагают необходимость длительного взаимодействия их участников[3].



4. Для семейных отношений характерны строгая индивидуализация их участников, их незаменимость в данных отношениях другими лицами. Семейные права и обязанности являются «внеоборотными», непередаваемыми ни в порядке универсального правопреемства (наследования), ни по соглашению сторон. В семейном праве отсутствуют такие институты, как уступка прав требования и перевод долга.

5. Поскольку в семейных отношениях невозможно заменить их участников, постольку любые семейные отношения (имущественные или личные неимущественные) приобретают личный характер. Однако личный характер отношений, складывающихся в семье, обуславливается не только тем, что личные и имущественные права и обязанности неотделимы от личности управомоченного лица.

По своему содержанию семейные отношения носят преимущественно личный характер и лишь затем имущественный. Личные отношения имеют приоритетный характер, так как имущественные отношения всегда связаны с ними и вытекают из них. Личные отношения во многом предопределяют содержание норм, регулирующих имущественные отношения. Например, законодатель, учитывая влияние личных моментов (привязанностей, чувств, эмоций и т.д.) на процесс заключения брачного договора или алиментного соглашения, устанавливает специальные ограничения. “Имущественные отношения в семье, хотя и имеют важное значение, производны от личных, так как возникают лишь при наличии последних и призваны обслуживать их”[4].

6. Семейным отношениям присущ особый лично-доверительный характер, поскольку главное место в них занимают личные связи членов семьи. “Сущность семейного правоотношения такова, что оно всегда включает в себя элемент личного, независимо от целевой направленности правоотношения, его характера и вида. При этом наличие данного элемента не обязательно связывается с личными правами участников семейного правоотношения. Он существует самостоятельно, независимо от личных прав субъектов…”[5]. Лично-доверительный характер норм семейного права, регулирующих как личные, так и имущественные отношения, составляет их ядро, сущность, накладывающую свой отпечаток на все семейно-правовые институты[6].

Рассмотренные выше особенности семейных отношений позволяют выделить их из общей массы имущественных и личных правоотношений в обособленную сферу - самостоятельный предмет регулирования семейного права.


Предыдущая123456789101112Следующая





Дата добавления: 2017-01-29; просмотров: 2006;


ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ:

Источник: http://helpiks.org/8-96315.html

Понятие и предмет семейного права

Место семейного права в системе российского частного права

 

Вопрос о самостоятельности семейного как отрасли российского частного права до настоящего времени остается открытым и неоднозначным для ученых-правоведов и основных российских школ цивилистики. Безусловно, данный вопрос имеет сугубо теоретическое значение, поскольку правоприменительная практика очень косвенно зависит от подходов к структуре той или иной отрасли права, однако проблема искусственного разделения частного права представляет научный интерес в контексте исторического развития гражданского и семейного законодательства, а так же в сравнительно-правовом аспекте.

Российские школы цивилистики по-разному рассматривают вопрос о принадлежности семейного права к структуре гражданского в качестве подотрасли. Защитники подхода о самостоятельности семейного права говорят о том, что семейное право имеет особый предмет регулирования и в связи с этим может претендовать на автономию в качестве отрасли права. Так А. М. Нечаева 1 считает, что преимущественный лично-правовой характер семейных правоотношений дает основания считать семейное право самостоятельной отраслью российского права. К слову, данный автор занимает непримиримую позицию в отношении самостоятельности семейного права как отрасли, приводя следующие аргументы 2, на которые мы постараемся привести обоснованные возражения:

1. Семейное право отвечает требованиям, предъявляемым

к отрасли права как таковой. Утверждение достаточно спорное и субъективное. Единственными критериями разграничения отраслей права являются собственный предмет и метод. И если с методом вопрос достаточно однозначный – он един для всех отраслей и подотраслей частного права, то самостоятельность предмета довольно спорна. К предмету гражданского права относятся имущественные и личные неимущественные отношения, в то время как к предмету семейного права – имущественные и личные неимущественные отношения между членами семьи. Таким образом, разграничение в предмете проходит не по характеру правоотношений, а по субъекту, что не позволяет говорить о самостоятельности предмета. К слову, в такой подотрасли гражданского права, как наследственное предметом так же являются имущественные и личные неимущественные отношения между наследодателем и наследниками – то же разграничение по субъекту. Однако, вопроса о самостоятельности наследственного права в правовой науке не встает.



2. Предмет семейно-правового регулирования не только обозначен семейным законодательством, но и содержит в качестве своей основы все характерные для семейно-правовых отношений признаки. Тут следует заметить, что такое понятие как семейное законодательство – достаточно условно (как и акционерное, наследственное, авторское). Что же касается признаков - любой предмет в любой отрасли и подотрасли права имеет характерные признаки, имеющие источником не только нормативные акты, но и сложившиеся обычаи и естественное право.

3. Ядро семейно-правовых отношений составляют их духовность, нравственные начала человеческого поведения, что относится к непреходящим ценностям российского общества. По нашему мнению, такие категории, как духовность и нравственность не являются правовыми и не могут превалировать ни в одной из отраслей и подотраслей права, что отражает особенность самого права в системе общественных отношений.

4. Соображения экономического свойства не превалируют при регулировании семейных правоотношений. В гражданском праве есть множество институтов, в которых имущественные отношения не превалируют над неимущественными, как, например, право на собственное изображение, институт правоспособности, исключительное неимущественное право на результаты творческой деятельности. Если обязательственное право носит преимущественно экономических характер, по с наследственным, например, вопрос очень неоднозначный (допустим, в отношении лишения наследства).

5. Методы регулирования семейных и гражданских правоотношений (императивно-диспозитивные) имеют лишь внешнее, сугубо формальное сходство. Здесь нужно заметить, что в частном праве существуют лишь два метода правового регулирования – императивный и диспозитивный с преобладанием последнего. Выделение иных методов исключительно субъективно.

6. Для гражданских правоотношений характерны частноправовые начала, с которыми связана свобода гражданина в гражданско-правовой сфере современного общества, в регулировании семейных правоотношений, которые уже возникли, преобладают в основном начала публичные, особенно когда речь идет о защите нарушенных прав ребенка. Мы не согласны с этим утверждением автора. Публичные правоотношения в равной степени встречаются как в обязательственном, интеллектуальном, наследственном, жилищном, так и в семейном праве. Огромное же количество норм в семейном праве носит как раз частноправовой характер (брачный договор, соглашение об алиментах, режим имущества супругов, презумпция согласия на совершение сделки).

7. Семейное право в отличие от гражданского несет большую воспитательную нагрузку, выполняет воспитательную миссию по отношению к самым широким слоям населения, а потому тяготеет не к экономике, а к нормам нравственного порядка. Опуская уже затронутый вопрос о категории нравственности, позволим себе не согласиться с воспитательной функцией, присущей семейному праву. Воспитание, кроме законодательства об образовании, функция побочная, не присущая праву. Право призвано регулировать в первую очередь и формировать модели поведения путем поощрений и санкций. Если под последним понимать воспитательную функцию, то многие нормы об обеспечении обязательств выполняют как раз подобные задачи. Если говорить о воспитании как категории не правовой (отношения между родителями и ребенком, воспитательным учреждением и ребенком), то нормативное регулирование здесь сильно урезано и проявлено гораздо меньше, чем во многих других областях законодательства.

8. Внедрение экономических начал в семейное право чревато моральным опустошением человеческой личности. Тут следует подчеркнуть субъективность мнения автора. Экономические начала присущи любой из отраслей и подотраслей частного права, поскольку продиктованы предметом правового регулирования. Напомним, что институт брачного договора – исключительно семейно-правовой институт, являющийся одновременно более чем экономическим по своему содержанию.

9. Нормы гражданского и семейного права преследуют принципиально разные цели, поэтому существует разная степень заинтересованности государства в их осуществлении. По нашему мнению, цель любого права одна – регулирование общественных отношений, и семейное право здесь не исключение.

10. Семейное право по сути своей тяготеет к праву естественному. Любое право вытекает из естественного, равно как гражданское.

Таким образом, мы видим отсутствие категоричных аргументов в защиту самостоятельности семейного права как отдельной отрасли права.

В то же время М. В. Антокольская 3 придерживается иной позиции, утверждая, что семейное законодательство не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Автор считает, что нет существенной разницы между предметом гражданского и семейного права, поскольку п. 1 ст. 2 ГК включает в круг отношений, регулируемых гражданским законодательством, также другие имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников 4. Мы согласимся с мнением автора, совпадающем с нашей позицией, обоснованной выше. Семейное право не имеет собственного предмета регулирования, а значит, не может претендовать на самостоятельность и является не более чем подотраслью гражданского права. Этот подход полностью отражает структуру российского гражданского права, которую представляют ученые-правоведы Сергеев А.П., Толстой Ю.К. 5, относящие семейное право к подотраслям гражданского.

В гражданском законодательстве многих зарубежных стран семейное право – неотъемлемая структурная единица. Так Гражданский кодекс Грузии содержит раздел, посвященный семейному праву. Гражданский кодекс Франции в большом объеме состоит из семейно-правовых норм, включенных в первую книгу кодекса. Семейное право – одна из основных составляющих Германского гражданского уложения.

Изначально в российском гражданском праве, как и в большинстве других стран, семейное право не выделялось в качестве самостоятельной отрасли ни в теории ни в структуре законодательства. Проект Гражданского уложения Российской Империи содержал целую книгу (Книга Вторая «Семейственное право»), призванную регулировать семейные правоотношения. Идея о разделении частного права на гражданское и семейное пришла много позже, после Октябрьской революции 1917 года. По идеологическим соображениям семейное право было противопоставлено гражданскому. Если семейное право – отрасль регулирующая формирование ячейки социалистического общества, то гражданское – пережиток буржуазного общества, который неизбежно постигнет отмирание. Законодатель всячески стремился «очистить» семейное право об любых экономических отношений, что выразилось в принятии отдельного семейного кодекса, а потом и в доктринальном «сепаратизме», искусственно разделившем, хоть и не окончательно, две частноправовые отрасли. Возврат имущественных отношений в семейные в 1995 году способствовал возникновению новых взглядов на место семейного права в структуре частного.

Таким образом, исходя из выше приведенных доводов, мы склоняемся к мнению об искусственности разделения гражданского и семейного законодательства и месте семейного права в системе российского частного права в качестве подотрасли гражданского права.

 

-------------------------


1 Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – М.: Юристъ, 1998
2 Нечаева, А. М. Семейное право как самостоятельная отрасль / А. М. Нечаева // Государство и право на рубеже веков (Материалы всероссийской конференции). — М., 2001. — С. 25; Актуальные проблемы теории и практики. — М., 2007. — С. 31.
3 М. В. Антокольская Семейное право 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. — 336 с
4 Антокольская, М. В. Семейное право / М. В. Антокольская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2010. — С. 38.
5 Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.1 М.,2003 С.33

 



Источник: http://stydopedia.ru/5x990.html

Семейное право как отрасль права

Главная » Юристу » Место семейного права

Место семейного права


Вернуться назад на Семейное право

Семейные отношения одна из важных сторон жизни человека, где сосредоточены его существенные интересы. Ввиду значимости семейных отношений для каждого человека и общества в целом они регулируются не только нормами морали, религии, обычаями, но и как один из видов общественных отношений, «возникающих из факта брака и принадлежности к семье», совокупностью правовых норм, которые образуют семейное право.

Одной из актуальных проблем развития современного семейного права является проблема определения его места в системе российского права. Попытка разрешить этот вопрос привела к образованию двух противоположных точек зрения. Сторонники первой определяют семейное право как самостоятельную отрасль права, имеющую свою специфику (Нечаева A.M., Пчелинцева Л.М. и др.). Приверженцы второй рассматривают семейное право как подотрасль гражданского права, которая исторически выделилась из него и регулирует личные неимущественные и имущественные отношения, но между более узким кругом субъектов. (Антокольская М.В., Калпин А.Г. и др.). С принятием нового Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ в правовой литературе соотношение гражданского и семейного права было пересмотрено. В настоящее время большинство ученых склоняются к тому, что семейное право является подотраслью гражданского. Такая точка зрения небезосновательна.

В семейном праве широко используются понятия гражданского права:

- правоспособность, ее содержание (ст. 17, 18 ГК РФ);
- дееспособность, в том числе дееспособность малолетних и несовершеннолетних (ст. 21,26, 28 ГК РФ);
- имя гражданина (ст. 19 ГК РФ);
- место жительства гражданина (ст.20 ГК РФ), совместная собственность супругов (ст. 256 ГК РФ) и др.

Семейные отношения выделяются из разнообразия других общественных отношений лишь по формальному признаку: они должны возникнуть между супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), между другими родственниками или иными лицами (в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством).

Содержащиеся в Гражданском кодексе РФ правила служат основой правового регулирования семейных правоотношений. Так, гражданско-правовой институт опеки и попечительства содержит базовые нормы об опеке над малолетними и попечительстве над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 3140 ГК РФ), в том числе правила по распоряжению и управлению имуществом этой категории граждан их законными представителями. Свое дальнейшее развитие эти положения получили в главе 20 Семейного кодекса РФ «Опека и попечительство над детьми». Закрепленные в статье 256 ГК РФ правила о совместной собственности супругов, собственности каждого из супругов, разделе общего имущества супругов, договорном режиме имущества супругов, об обращении взыскания на имущество супругов являются основополагающими и нашли свое отражение и дальнейшее развитие в ст. 3346 Семейного кодекса РФ.

К тому же гражданское законодательство может применяться как к имущественными, так и к личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, поскольку это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ).

Анализируя характер общественных отношений, составляющих предмет гражданского права, и отношений, регулируемых семейным правом, можно отметить их одинаковую природу. В правовой литературе большинство авторов отмечают, что в семейном праве главенствующее место занимают личные неимущественные отношения и поэтому имущественные отношения между членами семьи утрачивают стоимостный признак. Но имущественные отношения, возникающие внутри ячейки общества в семье между ее членами, не могут качественно отличаться от имущественных отношений, господствующих в данном обществе : имущественные отношения между членами семьи неизбежно приобретают стоимостный характер.

Подтверждением тому служит расширение сферы гражданско-правового инструментария в регулировании семейных отношений.

Так, согласно Семейному кодексу РФ, допускается заключение брачного договора, которым супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на имущество супругов (ст. 42 СК РФ). Право же собственности есть имущественное право, имеющее экономический, т.е. стоимостный характер.

Закрепленная в Семейном кодексе РФ возможность выбора супругами режима имущества свидетельствует в свою очередь о распространении диспозитивных норм в семейном праве, то есть супруги обладают свободой выбора варианта поведения и имеют возможность по своему усмотрению осуществлять свои права. Это обстоятельство позволяет определить метод правового регулирования семейных отношений как диспозитивный с сохранением императивного начала. Методом же гражданского права является диспозитивно-императивный.

Следовательно, исходя из природы отношений, регулируемых семейным правом, способа их регулирования можно заключить, что семейное право есть подотрасль гражданского права, обладающая значительной внутриотраслевой спецификой.



Состав преступления
Административная ответственность
Уголовная ответственность
Судебная власть
Мировое соглашение



Назад | | Вверх



©2009-2018 Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов
разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт.
Источник: http://center-yf.ru/data/Yuristu/Mesto-semeinogo-prava.php
Похожие посты: